caza deportiva de animales colombia

Colombia prohibió la caza deportiva de animales por considerarla maltrato

322

La Corte Constitucional de Colombia declaró inconstitucionales las normas que autorizan la caza deportiva de animales, informó el alto tribunal este miércoles.

Según el magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo, las normas que reglamentaban la caza deportiva de animales iban en contra del deber constitucional de proteger al medio ambiente.

No es constitucionalmente admisible matar o maltratar animales con el único propósito de la recreación, porque eso es incompatible con la obligación o el mandato constitucional de la protección del ambiente, del cual forman parte los otros seres vivos, los otros seres sintientes”, aseguró Lizarazo Ocampo.

Además, las autoridades y los particulares que estén relacionados con la caza deportiva de animales tendrán un plazo de un año para adecuarse a la norma, desde la entrada en vigencia según el magistrado.

Lea también Conflictos en África dejan a 262 millones de niños sin educación

Caza deportiva de animales causa sufrimiento

Anteriormente, el Ministerio de Ambiente de Colombia le solicitó a la Corte prohibir la caza deportiva, asegurando que con esta práctica se causa sufrimiento a los animales.

Este ejercicio solo deriva diversión para los cazadores y crueldad y sufrimiento para los animales, y dista mucho de las actividades de caza realizadas por las etnias colombianas para su subsistencia, o de las actividades de control poblacional que practican las comunidades o pescadores en cualquier río de Colombia”, dijo el Ministerio en un comunicado.

Aunque la caza deportiva de animales en Colombia está reglamentada bajo el Decreto Ley 2811 de 1974, el año pasado, la Procuraduría de Colombia también se pronunció en contra de esta práctica.

De hecho, el órgano de control aseguró que “matar a un animal por recreación es desconocer los progresos alcanzados en materia de protección ambiental en el país”.

“Este tipo de caza no se trata de una actividad justificada en razones de subsistencia, ni de control poblacional de las especies”, agregó la institución.

Según el magistrado, la pesca deportiva no entra en esta decisión pues “la Corte no recibió ni evaluó cargos de constitucionalidad sobre la posible inexequibilidad de la pesca deportiva, por lo que no es competente para pronunciarse sobre el asunto”, dijo Lizarazo citado por la revista Semana.

Sobre las corridas de toros, que defensores de los derechos de los animales consideran maltrato con fines recreativos, la Corte dijo que en este caso hay un “interés protegido como las expresiones culturales”, aseguró una fuente de la Corte con conocimiento del caso.

Seis especies de animales podían cazarse en Colombia con fines deportivos: el pato barraquete, el pato pisingo o iguaza, la perdiz común, la torcaza y paloma silvestre, y el venado colablanca.



Profesora de Castellano, Literatura y Latín. Magíster en Literatura Latinoamericana, egresada de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador - Instituto Pedagógico de Caracas.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *