Educación sexual argentina no fue bien recibida por las iglesias evangélicas

educación sexual

Educación sexual argentina no fue bien recibida por las iglesias evangélicas

La Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA), en discrepancia con la educación sexual integral, difundió un texto con el fin de proponer modificaciones a la ley educativa que rige este ámbito.

“(Creemos en) la necesidad de una educación sexual integral que abarque los aspectos científicos, biológicos, psicológicos y sociales en la comprensión de la propia sexualidad y la del otro en un marco de respeto”, reza la misiva oficial de la Alianza.

Asimismo, puntualizaron que “a pesar de lo expresado en la legislación vigente y su pretexto de que esta se cumpla, se intenta introducir modificaciones significativas a la ley 26.150 de Educación Sexual Integral que distorsionan gravemente su sentido original y pretenden imponer contenidos ideológicos de manera autoritaria”.

Por consiguiente, expresaron una prominente preocupación, en extremo grave, “el transformar a la ley en un instrumento de Orden Público cuya aplicación deberá ser obligatoria”.

De igual forma, critican “que el contenido será brindado por el Consejo Federal de Educación y su implementación será obligatoria para todas las escuelas públicas de gestión estatal y privada, confesional o no confesional”, indicó la ACIERA.

También señalaron que “dada la gravedad de la legislación que intenta imponer la educación sexual ideológica, tanto a nivel nacional como provincial, expresamos nuestro más firme rechazo”.

La educación sexual argentina

La  ACIERA rechazó el “intento de obligar a las instituciones a enseñar lo que no concuerda con sus idearios (contrario a lo establecido en el art.5 de la ley 26.150)”.

De igual forma, “el intento totalitario de excluir a los padres a la hora de elegir la educación sexual de sus hijos (conforme al art.18 inc, 4 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art. 12, inc.4 Convención Americana de Derechos Humanos)”.

Por último, repudiaron el “introducir, dentro de la educación sexual, contenidos sin base científica que responden a una construcción ideológica, sin contar con la participación de los padres y actores sociales en su elaboración”.

“Defendemos un Estado laico de total independencia de las cuestiones religiosas. Por esta misma razón así como no pretendemos que el Estado enseñe conforme a nuestra fe, tampoco aceptamos que el Estado pretenda avasallar nuestras convicciones”.

Christopher Novoselic

Christopher Novoselic

21.- Comunicador social, amante de las lecturas de antaño, buscador de sabiduría y aprendiz de viejos filósofos | Escritor "en formación" | Fotógrafo: por vocación y Forense por estudios | músico por pasión. "Más que el saber, me place el dudar"
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Pinterest
WhatsApp
Email