Suspendieron decreto migratorio de Trump

83

Estados Unidos-. Una corte federal en Estados Unidos mantuvo este jueves la suspensión de algunos de los efectos del controvertido decreto del presidente Donald Trump, el cual prohíbe el ingreso al país a refugiados e inmigrantes de seis naciones de mayoría musulmana. 

En un fallo de 205 páginas, la mayoría de los jueces consideraron que “no están totalmente convencidos” de que el decreto guarda mayor relación “con la seguridad nacional que con la promesa de campaña del mandatario Trump de vetar el ingreso de musulmanes al país”.

Se trata de un nuevo tropiezo para el gobierno de Trump, quien de todas formas ya dejó claro que se encuentra dispuesto a llevar la polémica por su decreto hasta la Suprema Corte, que desde abril tiene una mayoría de jueces conservadores.

La Corte de Apelaciones de Cuarto Circuito -con sede en Richmond, Virgina- se dedicó a analizar las intenciones del decreto que cierra las puertas del país a personas de Libia, Irán, Somalia, Siria, Sudán y Yemen.

Los 13 jueces tuvieron que tomar la decisión sobre si la medida no atropella un precepto constitucional estadounidense que veta la discriminación por cuestiones religiosas.

En una parte del fallo conocido este jueves, el presidente de esa corte de apelaciones, el juez Roger Gregory, señaló que el “Congreso garantiza al presidente amplios poderes para negar la entrada de extranjeros, aunque ese poder no es absoluto”.

En la opinión del juez Gregory, el decreto de Trump “habla de seguridad nacional en términos vagos, pero en un contexto marcado por intolerancia religiosa, discriminación y animosidad”.

Trump había firmado un primer decreto en enero pasado, días después de asumir el poder, en el cual suspendía por seis meses la aceptación de refugiados y vetaba el ingreso de personas de ese grupo de países más Irak por 90 días.

Ese decreto fue rápidamente bloqueado por tribunales federales y, en vez de llevar la cuestión a tribunales superiores, la administración prefirió anular la medida y presentar una nueva versión, que excluía a Irak de la lista de países afectados.

Sin embargo, esa nueva versión también fue bloqueada por un tribunal del estado de Maryland, al este del país, y por ello el caso terminó en la corte de apelaciones de Virginia.




Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *